濟南瀾羽：除甲醛行業的亂狀，究竟誰的鍋

市面上的除甲醛公司可以說是五花八門，有的宣傳自己的國內尖(和諧)端科技，有的宣傳自己的是某某科研機構誕生的產品嗎，以至于現在市面上的治理甲醛公司渾水摸魚的越來愈多，其實就是提供一份虛假報告，并沒有實際的效果，那么造成這種亂象的原因究竟是什么呢?

1.現行檢測標準破綻太多，未起到把關作用

我們都知道，甲醛治理行業標準的價值意義就在于：符合標準的產品允許進入市場，將不合格的產品PASS掉，起到“過濾網”的作用。除甲醛市場之所以亂，正是因為標準未起到過濾網的把關作用。

杜煒東先生在講解時一一分析了國內外現有各標準的優劣勢。其中，中國有三個與甲醛相關的標準。

標準一：QB/T 2761-2006《室內空氣凈化產品凈化效果測定方法》在產品檢測艙里未設置光源，適用于非光催化類產品。但它有一個漏洞：沒有明確規定在檢測時不能設置紫外線燈，這就給部分光觸媒企業鉆了空子，在檢測時私自加設紫外線燈。

——這個看起來小小的不嚴謹，就造成了光觸媒產品效果“有”和“無”的天壤之別。

標準二：JC/T 1074-2008《室內空氣凈化功能涂覆材料凈化性能》提出的凈化效果“持久性”，并不是我們的消費者以為的“可以保持很多年”，而是甲醛治理后的“短期穩定性”實驗(一般實驗是4~5天，看產品吸附足夠量后是否還有效果)。也就是說你以為的“持久性”不是他以為的“持久性”。

——你以為就是你以為?標準漏洞一方面在于測試時產品用量越大數據越好，一方面生活中甲醛持續釋放十余年，消費者要的是產品能在這十余年內都能除甲醛的“持久性”好嗎?

標準三：GB/T 23761-2009《光催化空氣凈化材料性能測試方法》適用于光催化類產品，分別設置了4只8瓦的紫外線燈和4只8瓦日光燈。它的優勢在于采用了持續注入污染氣體的“動態檢測方式”，相對比較貼近家里甲醛持續釋放的情況。但由于過程繁瑣，很少被企業采用。

——同時問題是：誰家裝修的時候會安裝紫外線燈呢?同時告訴大家一個可以樂一年的事情：它用來測試的氣體是乙醛，不是甲醛。嚴謹地說，雖然“甲乙”是哥倆，有共性，但弟弟畢竟不能取代哥哥。咱要的是除甲醛好嗎?

說到這里其實標準不一的問題已暴露無遺：

各類甲醛治理方法沒有用同一個檢測辦法，還怎么判斷、比較誰好?誰壞?誰假呢?

此外，標準一、二都屬于給檢測艙里注入定量的甲醛氣體，看你能除掉多少，屬于“靜態條件下的測試”。然而實際生活并非如此：家里的家具無時無刻不在釋放甲醛，既然產品是給消費者解決問題，那么要測試，就應大限度地模擬生活實況，采用甲醛持續注入的“動態檢測”方式。

“這些標準不能排除偽劣產品，事實上絕大部分產品質量堪憂。使用這些劣質產品，不僅不能降低室內甲醛污染的濃度，還會危害消費者的身體健康。出臺嚴謹的國家標準，便于消費者辨別，已勢在必行?！倍趴傉f。

2.連鎖影響：政府相關部門監管難

標準不嚴謹的后果，不僅給消費者造成麻煩，而且給相關政府部門的監管造成難題。無統一標準可以依據，哪個看起來都不錯，無疑造成監管的漏洞向偽劣產品大開。

所以說規范除甲醛行業可以說是任重道遠，國家應制定相應的監督政策從根源上解決亂象，除甲醛公司也應該增加企業的社會責任感，以為消費者帶來健康生活為理想，提供更專業的甲醛治理服務!

相關文章： 濟南甲醛治理 濟南除甲醛